Motociclista atropelada continua internada em SP
por SOLANGE SPIGLIATTI - Agência Estado
A motociclista atropelada na noite de ontem por um veículo de passeio, na Avenida Vereador José Diniz, na zona sul de São Paulo, continua internada no Hospital São Paulo. Segundo o hospital, ela teve politraumatismo e seu estado de saúde é estável. O acidente aconteceu por volta das 22h15, no cruzamento entre a Avenida Vereador José Diniz e Rua José Santos. Após a colisão com a motocicleta, o Fiat Palio capotou.
A vítima ficou inconsciente após a batida e foi socorrida pelo Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) ao Pronto-socorro do Hospital São Paulo. Segundo a Polícia Militar, testemunhas do acidente tentaram agredir o motorista do Palio, que apresentou sintomas de embriaguez. O delegado de plantão da 27º DP registrou o boletim de ocorrência como lesão corporal grave e embriaguez ao volante.
Crime de trânsito pode ser intencional?
por O Estado de S.Paulo
Sim
Depois da entrada em vigor da lei seca, o cidadão não pode dizer que não sabia dos riscos de beber e, depois, dirigir. Se a pessoa assume esse risco e acaba matando alguém, o crime é um homicídio com dolo eventual. É quando a pessoa sabe que seu comportamento pode matar alguém e assume os riscos. É a interpretação que devemos ter, caso queiramos um País com um trânsito minimamente seguro. Agora, basta a quantidade mínima de álcool no sangue para haver punição. Com todo respeito ao Supremo Tribunal Federal, a figura do dolo eventual foi esquecida na decisão que classificou crime de trânsito de homicídio culposo.
Não
Um homicídio é doloso quando há vontade de praticar um crime. No dolo eventual, a pessoa não tem vontade de matar, mas assume os riscos de fazê-lo. Acontece que você só tem como saber se a pessoa sabia dos riscos que corria se entrar na cabeça dela. Se não sabe, é culpa: homicídio culposo, quando a pessoa comete o crime, mas não tinha a intenção nem assumiu os riscos. Quem dirige bêbado é um imprudente, mas não é possível presumir que assumiu o risco de matar. Tem sido modismo do Ministério Público interpretar casos de acidente de trânsito como dolo eventual, mas isso ocorre por conta da pena, que fica mais alta.
Em discussão no tópico: http://motoscustom.com.br/forum/
A motociclista atropelada na noite de ontem por um veículo de passeio, na Avenida Vereador José Diniz, na zona sul de São Paulo, continua internada no Hospital São Paulo. Segundo o hospital, ela teve politraumatismo e seu estado de saúde é estável. O acidente aconteceu por volta das 22h15, no cruzamento entre a Avenida Vereador José Diniz e Rua José Santos. Após a colisão com a motocicleta, o Fiat Palio capotou.
A vítima ficou inconsciente após a batida e foi socorrida pelo Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) ao Pronto-socorro do Hospital São Paulo. Segundo a Polícia Militar, testemunhas do acidente tentaram agredir o motorista do Palio, que apresentou sintomas de embriaguez. O delegado de plantão da 27º DP registrou o boletim de ocorrência como lesão corporal grave e embriaguez ao volante.
Crime de trânsito pode ser intencional?
por O Estado de S.Paulo
Sim
Depois da entrada em vigor da lei seca, o cidadão não pode dizer que não sabia dos riscos de beber e, depois, dirigir. Se a pessoa assume esse risco e acaba matando alguém, o crime é um homicídio com dolo eventual. É quando a pessoa sabe que seu comportamento pode matar alguém e assume os riscos. É a interpretação que devemos ter, caso queiramos um País com um trânsito minimamente seguro. Agora, basta a quantidade mínima de álcool no sangue para haver punição. Com todo respeito ao Supremo Tribunal Federal, a figura do dolo eventual foi esquecida na decisão que classificou crime de trânsito de homicídio culposo.
Não
Um homicídio é doloso quando há vontade de praticar um crime. No dolo eventual, a pessoa não tem vontade de matar, mas assume os riscos de fazê-lo. Acontece que você só tem como saber se a pessoa sabia dos riscos que corria se entrar na cabeça dela. Se não sabe, é culpa: homicídio culposo, quando a pessoa comete o crime, mas não tinha a intenção nem assumiu os riscos. Quem dirige bêbado é um imprudente, mas não é possível presumir que assumiu o risco de matar. Tem sido modismo do Ministério Público interpretar casos de acidente de trânsito como dolo eventual, mas isso ocorre por conta da pena, que fica mais alta.
postado por Jovi @ 16:44
<< Página inicial